|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 07/06/2020
В общем, по-моему, ситуация выглядит следующим образом. Регулятор понуждает Заявителя применить концепцию ТПР, чтобы в проекте были предусмотрены соответствующие технические средства и организационные меры. При этом никто не желает использовать концепцию ТПР при обосновании безопасности или полагаться на нее. Заявитель выполняет требования Регулятора, предусматривая в проекте необходимые средства диагностики и соответствующие организационные меры. Но тут появляется эксперт Е.А.Катковский и заявляет, - а я знаю причину, по которой труба может развалиться. Она не рассмотрена в проекте. А кому и какая, мягко говоря, нахер разница, от чего она развалится? Ее разрушение постулировано и рассмотрено в проекте.
|
|
|