PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/06/2020

Ты сам под себя составлял и потом проталкивал АП. И составлен он неправильно и понятия "Верификация" и "Валидация" там путаются. И тестов на верификацию там нет, потому что нет понятия у того (тех) кто составлял паспорт. Нет никакого анализа алгоритмов численной схемы, порядка точности как по пространству, так и по времени, да еще много чего нет! Если бы такое "творение" представили в NRC, погнали бы оттуда поганой метлой. А ведь всего то в любом нестационарном процессе проверить в ближайших junction сумму расходов и убедиться, как быстро начинается небаланс от стационара к развитию процесса. Специалист из GRS сделал простейший тест на примере Теста Эдвардса и О" Брайена. Он разбил трубу пополам, и затем ту половину, которая к разрыву, представил двумя трубами половинного диаметра, остальное - (все другие параметры) остались прежними. Затем он вывел на печать сумму расходов в ближайших junction к месту разветвления и ... получил ожидаемый мною небаланс, который постоянно менялся во времени процесса. Не было времени сравнить небалансы импульса и полной энергии, но уже расходов было для него вполне достаточно. Измельчение сетки вблизи ветвления небаланс не устраняло, что и так мне понятно, ведь вместо жесткого условия на стыке нескольких каналов должно прямо включаться в систему уравнений условие G1+G2+G3=0 как и сумма полных энергий и полного импульса, но этого в Атлете нет! Все эти уравнения в точке разветвления заменены на модель некой средней скорости потока в точке разветвления, которая и приводит к небалансам. Всё просто. Но мало того, в процессе вычислений по Атлету возникают места, где энтропия потока возрастает! Этот эффект в Айдахо обнаружили для Relap-5 mod3.2. Теперь в новой версии - Relap-7 введено численное решение неравенства для уравнения энтропии потока, чтобы контролировать физичность получаемых результатов. Где-то в других кодах, в т.ч. отечественных об этом хотя бы задумывались?Евгений