 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вместо заключения (Всего: 0)
от на 10/06/2020
Абсолютно со всем согласен. Вот только теперь, сказанное про ОЗР, не очень вяжется с тем, что написано про нарушения персонала в INSAG-7 (Приложение 1):
"1-4.7.8.Проведенный Комиссией анализ действий персонала в период подготовки и проведения испытаний показывает, что им были допущены следующие нарушения требований эксплуатационной и нормативнойдокументации:— эксплуатация РУ с ОЗР 15 стержней и менее в период с 07 до 13 ч30 мин 25 апреля 1986 г. и, ориентировочно, с 01 ч 26 апреля 1986 г.до момента аварии (нарушение главы 9 ТР);"
А большинство тутошних комментаторов не то что в РБМК не разбираются, а в АЭС вообще. Я уж молчу про ДОАВАРИЙНЫЙ РБМК, который вообще отдельная история...
Фатахов Алексей
|
|
|
