|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вместо заключения (Всего: 0) от на 10/06/2020
Уточнение: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%88
Постановление ЦК и Совмина о создании завода "Атоммаш" датируется 1969 годом. Дело затянулось на пару десятилетий так как даже по меркам 280-миллионной сверхдержавы, масштаб был затеян великоватый. Город-спутник строили город-спутник для его рабочих, на 750 тысяч человек. Это сравнимо с ракетными заводами в Днепропетровске "ДМЗ" и "Южмаш", насчитывавшими до 250 тысяч сотрудников. До 1991 года завод в полную силу не вступил, а затем незавершённое строительство растащили на металлолом и осталось менее 10% от того что замышлялось.
Собственно, НИКИЭТ со своим главным достоянием, РБМК, находились в условиях весьма жёсткой конкуренции со стороны ВВЭРов. Возможно, это и мотивировало к рискованному решению перейти на ячейку 25х25 сантиметров.
Был гораздо лучший вариант: перейти на 6-гранные графитовые блоки, расставляемые по треугольной решётке. В этом случае ограничения на мощность канала не было: можно было уменьшить количество графита как замедлителя, увеличив объёмную долю воды и водяного пара средней плотности 0,5 кг/литр. Реактор превратился бы в подобие BWR только не корпусный а канальный.
В пределе графит был бы просто тонкой демпфирующей 6-гранной прокладкой между круглыми в поперечном сечении ТК. Такое решение оправдано при развитой технологии обогащения урана: при обогащении 2% и выше - графит как замедлитель в активной зоне вообще не нужен, свойства воды как замедлителя нейтронов более чем удовлетворительны. Однако до этого догадались только после "Чернобыля", когда уже было принято принципиальное решение перестать строить канальные графитовые реакторы.
|
|
|