|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 12/06/2020
Не понял, какие институты поливал, что говорил не так, от каких прямых вопросов увиливал (по поводу балансов все разъяснил, хотя этот вопрос на уровне начальной школы, задача с бассейном), про значимость и исключительность свою - ни слова. Я никому не угрожал, как некоторые, набудущей экспертизе и т.д. Если народ не понял про балансы - пусть скажет, объясню еще раз. Связался с Игорем Пасичником, который был одним из соавторов упомянутого отчета с Катковским, обменялись информацией, все выяснили, мне окончательно все прояснилось, кто и как это сделал. Связался с Терешонком из ВНИИАЭС, тоже выяснил все вопросы, договорился с ним о совместных работах и уже есть человек от него, который будет эту работу координировать. Т.е. за всей этой мишурой, поднятой из простого вопроса, который один человек так и не смог понять, - надеюсь, что другие поняли,- мне удалось найти полезные вещи. Видно больше никто ничего не хочет сказать.Особо из Шекспира и Камоэнса здесь ничего не было и едва ли приведенные несколько строк тянут на то, что их надо изучать.По мне, как уже говорил, надо стараться извлечь максимум полезного как из программы, с которой работаешь (иначе нет смысла этим заниматься), так и из создаваемого другими шума.Никонов
|
|
|