PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/06/2020

1. Что и как конкретно говорил Топтунов разумеется я не знаю. Считайте это моей вольной интерпретацией. Но вы мне выговор делаете за то что я не правильно выразился. А это принципиально? Принципиально был ли факт отказа или нет. Ну а как оперативники говорят это вы для прессы расказывайте. Работал знаю. Они иногда ещё и матом ругаются. Правда это на ЛАЭС и НА ИАЭС так было. На ЧАЭС не знаю.2. Я же читаю не только что вы мне даёте. Я и Карпана читал. Всё что я здесь написал, взято у Карпана. Но если в ИНСАГАХ этого нет, то наверное выдумки. А с Анатолием Чернышёвым я в "СОСНАХ" в Белоруссии встречался году этак в 1989. На семинаре по последствиям Ч, так что о дежурстве инженеров-физиков ОЯБ я знаю и от него. Ждал он звонка, да не дождался. Опять же злые языки говорят, что начальник ОЯБ или его зам должны были присутствовать там по приказу директора. И Капран сильно удивился что они спокойно отдыхают дома. А говорят, что оперативный журнал НСС куда-то запропастился. Единственный резон - Акимов потребовал письменного распоряжения на подъём реактора и Дятлов дал его. Когда реактора не стало, не стало и журнала. А куда НСС смотрел?. Ну МАГАТЭ наплевать на журнал, а прокурорам нет. Правда ли это или байки? Я не знаю.3. Знаете, я так устроен, что не принципиальные моменты делаю быстро,навскидку. Пишу округляя 200 ст. воды. А вы не упускаете случай поймать носом ткнуть. Из этого вывожу, что мы слишком разные люди с разными подходами. Излишний педантизм мне неинтересен. Ведь в ИНСАГ-7 всё чётко написано и вы рекомендуете его читать. И про нарушение по ОЗР, и про персонал, и про концевой эффект там всё есть. Согласен. Предмет разговора исчерпан. Нам лучше не продолжать.