|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 14/06/2020
Да, Катковский вступил в дискуссию с посылом, какое письмо плохое Гидропресс прислал генералу Потапову, и в следующей ремарке - какие поклепы Гидропресс возводил на Никонова. Закончил же тем, что Никонов писал плохие заключения, чем вызвал гнев Гидропресса. Потом говорил, что его эксперты запятые не отлавливают, кого хочешь спроси. Через пару дней пообещал оппонентам, что он их так прижмет, что те все запятые будут исправлять. На аргументы оппонентов советовал им не учить отца жить полной жизнью, очевидно, перепутав оппонентов с Сергеем (поскольку оппонентам он не отец, а Сергею - отец).Я - не доктор, но анамнез для профессионалов в области медицины собрал. Так что можно остановиться. И вернуться к теме статьи. Мы видим, что после Чернобыля была страшная авария на СШГЭС, в конце мая этого года - экологическая катастрофа в Арктике (норильские дизельные реки). Так что уроки Чернобыля в части необходимости независимого сильного надзора у нас может и осознаются, но на практике не реализованы. Мы имеем слабый надзор с удручающе дремучими организациями научно-технической поддержки. Такова на сегодняшний день ситуация.
|
|
|