PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/06/2020

После аварии РБМК-1000 комиссия Николая Штейнберга, МАГАТЭ продемонстрировала стриптиз, как "начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовле- творительной конструкции реактора (РБМК-1000) [14.Н.А. Штейнберг, О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апр 1986 г. -//Москва, Доклад комиссии Госкомитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в про- мыпромышленности и атомной энергетике, 1991]. Проще говоря, комиссия исповеда- лась перед МАГАТЭ как 4 часа работы неудовлетворительной конструкции РБМК приве- ли к катастрофическим масштабам аварии, скрыв от МАГАТЭ и от ядерной обществен- ности, что та же неадекватная конструкция проработала без катастроф почти 700 000 реакторо/часов в период 1973-1985 (в 175000 раз больше) до Чернобыльской аварии (15 энергоблоков: Ленинградская (1973, 1976, 1979, 1981), Курская (1976, 1979, 1983, 1985) Чернобыльская (1977, 1978, 1981, 1983), Игналинская (1984), Смоленская (1983, 1985). Доклад комиссии Штейнберга -это по сути шельмование СССР перед всем миром. Зато выживший персонал злополучного блока вообще считает себя "не при делах", воодушевлённый реабилитационной истиной Штейнберга. Можно сравнить с японскими авариями на 6 блоках Фукусимы, где японцы не раскрылились перед МАГА- ТЭ, а российских атомщиков вообще на порог не пустили. Резюме по РБМК профессора Б.И.Нигматулина раскрывает честь мундира разных ведомств. И это хорошо. Но упускает природный фактор аварии в контексте ядерной термодинамики. И это плохо. С уважением Бакумцев Н.И., Ядерное общество России //[19/05/2015], Ядерная термо-динамика в помощь ядерной физике по безопасности АЭС, http://www.proatom.ru /modules.php?name=News&file=article&sid=6025