 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вместо заключения (Всего: 0)
от на 15/06/2020
//Нужно считать как работать с учётом запаздывания накопления, распада и расстрела ксенона. Этого нет. Поэтому работа в этом режиме недокументирована, опасна и не предусмотрена Регламентом.//
Ксенон есть в реакторе ВСЕГДА, процесы его накопления, распада и выгорания идут ВСЕГДА, причем, чем больше мощность, тем ксенона больше. Следуя вашей логике, работа при наличии ксенона "недокументирована, опасна и не предусмотрена Регламентом", значит работа на ЛЮБОМ уровне мощности опасна? :)
Вам же ясно пояснили, что никакого гуляния поля по 01 гармонике не было и быть не могло
Где пояснили?
А реактор был маленький, локальный и гулял он только по нулевой гармонике.
Это РБМК маленький реактор?
|
|
|
