|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0) от на 17/06/2020
Интересно услышать мнение общественности о таком нюансе: после взрыва РБМК, когда из 2000 тонн около 1200 тонн графита без воды вперемежку с ураном и плутонием остались под обломками, образовалась ли там критическая масса? Может ли быть, что реактор перешёл в надкритику на плутонии-239 на нейтронах резонансной энергии 0,3 электронвольт? Мощность должна саморегулироваться: увеличиваться при усилении теплоотвода который от большой кучи графита невелик. Не для того ли сбросили с вертолётов 2400 тонн свинца - кипящего при температере выше 1600 Цельсия - растворяющего и уносящего графит? В одной из соседних публикаций говорилось, что графита на месте реактора в конечном итоге почти не осталось. Если остатки активной зоны перешли на правую ветвь графика сечения плутония от энергии, то есть с нейтронной температурой выше 3000 Цельсия - это наверняка было бы секретно во-первых, и являлось бы важным научным экспериментальным результатом во-вторых. В бытовом смысле это означает, что ликвидаторы не могли затушить горящий реактор несколько часов или даже дней. Косвенный довод: шахтёры копали тоннель размещать оборудование для охлаждения реактора. Которое так и не было поставлено. Не удивительно: как его охладишь когда в нём цепная реакция происходит.
|
|
|