 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0)
от на 17/06/2020
"Обсуждаемая статья называется "Чернобыль. Вынужденное повторение". Какое отношение ПГЗРО и тоннель под Енисеем имеет к Чернобылю?"
Наверное, прежде всего, они объединены наличием или отсутствием в отрасли такого качества как "культура безопасности". См. пост №1 от 16.06.20: там справедливо говорится о "атомных технологиях", а не только АЭС.
"Создание атомных технологий без культуры безопасности невозможно представить. Носителями КБ были создатели атомных технологий и отцы-учредители концепции. Отвечая себе на вопрос как предотвратить повторение чернобылей они просто заглянули внутрь себя, увидели там некое качество, посовещались и назвали это качество "Культура безопасности" (КБ)." Чернобыльская катастрофа и более чем тридцать лет ее обсуждения "просто" показали ситуацию с КБ наиболее четко и, мягко выражаясь, тоскливо.
Ну, а ближе к ПГЗРО и коротко, скорей всего, так - дело надо делать хорошо, потенциальная опасность ПГЗРО велика. Взявшись за него - быть профессионалом и, возможно, с совестью. "Учиться, учиться и учиться", не отбрасывая/не пряча неудобные факты. Тоннель под Енисеем - один из множества таких фактов.
|
|
|
