PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/06/2020

Дементий Башкиров! Мой комментарий по существу содержит только то, что Вы, не имея ни малейшего понятия о характеристиках реактора БН-800, обманываете Ваших читателей, угрожая его взрывом на Белоярке. По сути дела, Вы написали фейковое сообщение, которое может вызвать у незнающих людей панику с соответствующими последствиями, что, если Вы в курсе, есть подсудное дело. Это я просто к слову, чтобы ваши поклонники не возбуждались тут по поводу "прикрепленных агентов".
Вы заявляете себя как человек с самостоятельным мышлением? На доброе здоровье! Но на мой взгляд, имея таковое мышление, надо хотя бы знать элементарные вещи, по которым такое суждение высказывается, особенно, если оно относится к работающей установке, каковой является БН-800. А высказывать "суждение" о том, чего в этой установке нет и никогда не было - не самостоятельное мышление, а элементарная безграмотность. Что Вы и продемонстрировали здесь. А ведь никто не мешает Вам, прежде, чем писать, прочитать хоть что-нибудь проектное, все ведь не секретно, доступно, было бы желание.
Мне нет никакой нужды перечитывать Ваши комментарии, потому что в них нет ничего, кроме самолюбования и стремления напугать малообразованных людей "художественным" изложением Ваших фантазий, которые абсолютно бездоказательны, как только речь заходит о конкретных вещах. В комментарии написано только о БН-800. А есть, например, еще Ваше утверждение, что в БРЕСТе плавится центральная часть твэла. Вы знакомы с проектными данными реатора БРЕСТ (кстати, какого - БРЕСТ-300 или БРЕСТ-1200)? Вам известна конструкция твэла, удельные энерговыделения в СНУПТ, какая у этого топлива теплопроводность? Как Вы пришли к такому выводу, если не знаете проектных материалов? Из общих соображений? Но из общих соображений не должен работать ни один натрий-охлаждаемый реактор, потому что натрий горит и взрывается. А эти реакторы, как известно, работают. Независимо от того, как относиться к проекту Прорыв, нельзя искажать проектные характеристики - это бесчестно.Вы заявляете, что "настоящий ученый сам добывает первичные данные" да еще и "сам их интерпретирует"? Может, в радиохимии так и бывает, я не специалист. Но для того, чтобы "добыть первичные данные" о реакторе, чтобы потом утверждать, что он взорвется, или в нем что-то расплавится, надо всего лишь этот реактор спроектировать. Вы никогда не имели к этому никакого отношения. В результате вашей "самоинтерпретации" мы имеем то, что имеем - Ваши суждения. не имеющие ничего общего с характеристиками реально существующих установок, зато заявленные с величайшим апломбом. И вдобавок - это уже лично мое мнение - набор пошлых банальностей и попытки поучать всех подряд, как надо делать то, чего Вы сами никогда не знали и не умели. Кстати, правильно говорить именно "в здравом уме и твердой памяти".
У нас с Вами нет ничего общего. Так что от чести произносить "и вы и я знаем" я решительно отказываюсь. Да, я осведомленный читатель. Обыкновенный нормальный специалист по проектированию и экспериментальному обоснованию реакторов, причем разных типов. И больше всего в жизни я не терплю демагогов и болтунов, претендующих на звание всемирного учителя жизни. Оставьте при себе свои поучения - все равно Монтенем Вам никогда не стать. Лучше учите матчасть, о которой намереваетесь писать - позора будет меньше.