 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0)
от на 21/06/2020
Дементий Башкиров! Что это Вы в истерику-то впали? Вопите погромче, чтобы за этими истеричными воплями ваши неграмотные поклонники не заметили, что Вы вообще не понимаете, о чем идет речь. А вернее - врете сознательно, благо для них что "реактивность", что "эффективность" - тайна за семью печатями.
Да еще струхнули - фейк-то имеет место, как бы чего не вышло!!! А вдруг тут "прикрепленный агент" за Вами следит, а Вы такие угрозы - БН-800 взорвется!
Вы, как всегда, в своем репертуаре - Вам про Фому, а Вы про Ерему. Где это в моих комментариях Вы увидали хоть слово про "топливную эффективность", которой кто-то"хвастается"?
Не рассчитывайте, что я буду вступать с Вами в какую-либо полемику и тем самым поддерживать Вашу дутую "популярность". Вы мните себя "настоящим ученым"? Скажем прямо, от скромности Вы не умрете! Вот передергивать, врать и подменять Фому Еремой - в этом Вы настоящий мастер. Только хорошо бы еще грамматике подучиться, а то "мая мысль" про "качегаров" как-то неловко выглядит. Ну опишите в подробностях, как надо "на полной зоне с равновесным топливом продемонстрировать ЗЯТЦ"? Вы или абсолютно безграмотны или сознательно врете, произнося все тот же набор пошлых банальностей, которые представляете как некоторое откровение непризнанного гения. Вы можете написать в мой адрес хоть сто постов, мне это глубоко фиолетово. Как Вы были надменным болтуном, путающим реактивность с радиоактивностью, так Вы им и останетесь.
|
|
|
