|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Вынужденное повторение (Всего: 0) от на 22/06/2020
Ни одной достаточно связной версии протекания аварии, кроме НИКИЭТ-овской, я по сей день не видел. Версия со срывом ГЦН не подтверждается расчетами, и не вписывается в хронологию зарегистрированных сигналов, я же про это уже писал. Ну а взрыв в АЗ во время ее полета вообще фантастика - я никогда не поверю, что в полете сохранятся условия для СЦР если знать, что графитовые не имеют жесткой связи с ТК и просто на них нанизаны.Ну а АЗ была выброшена взрывным вскипанием при одновременном разрыве всех ТК. А началось все с пережога около десятка ТК из-за локального скачка мощности, вызванного комбинацией парового и концевого эффектов при движении стержней в зону.
Фатахов Алексей
|
|
|