PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/06/2020

Хотелось бы возвратиться к началу статьи.Николай Александрович, это очень хорошо, что Вы вступились в защиту чести старшего товарища Копчинского, практически упрекая Комарова В.И. в клевете и мести последнему. Возможно это имело место быть и Вы правы, но всё-таки хотелось бы точно знать: был ли вообще звонок Копчинского Дятлову и, если да, то точное, подтверждённое, содержание разговора.Но я считаю, что даже если такой разговор состоялся, он никак не должен был привести к случившимся дальнейшим событиям.В отличие от Вас, Николай Александрович, я считаю прямыми, основными и единственными виновниками и одновременно преступниками зам. главного инженера по эксплуатации и оперативный персонал РУ работавшей смены, устроившие вселенскую аварию.Конструкция реактора здесь не при чём. Они нарушили РЕГЛАМЕНТ. Всё.По моему мнению, они были не компетентны и не понимали физического смысла последствий своих действий. Реактор отреагировал на действия персонала так, как и должен был отреагировать.Остальное, как говорится, лирика. Я всю жизнь занимался РУ и АЭС, участвуя в проектировании, строительстве, пусках и эксплуатации. Начинал с марта 1963 года инженером управления, старшим инженером на АДЭ-3 г. Томск-7, прототипом РБМК; затем пуск и эксплуатация БН-350 и далее мирный атом. Кстати, участвовал, будучи ст. инженером управления, в ликвидации последствий летом 1965 г. энергоразвала системы электроснабжения в смене на АДЭ-3. В перечне запроектных аварий это считается одной из самых опасных.. Успешно, всего было 11 лёгких зависаний. Потому что действовали правильно, по регламенту. Слов нет, реактор был в управлении очень тяжёлый. Баюклин В.Ф.