PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 13/07/2020

Концевой эффект - копейки, пардон, центы. 
  

  На физпуске 1 блока ИАЭС сбросили 24 ст АЗ с ВК и получили 6 центов по реактиметру. Умножим грубо на 10 и получим 6о центов (240 ст СУЗ). На практике, в первом приближении, эту величину можно взять за предел тк К-эффект сильно зависит от формы высотного поля. Но это всё интегральные рассуждения. А как с локальной компонентой К-эффекта?.  Взорвать РБМК на запале К-эффекта удалось Дмитриеву (ВНИИАЭС), Краюшкину (ИАЭ) и Халимончуку (АН УССР). Что-то подробно на проатоме  писал и Румянцев из ИАЭ. И речь шла о локальных проявлениях К-эффекта и локальных критмассах диаметром около 2 метров В общем на К-эффекте рвануть можно, но через локальные проявления его. РБМК большой.
Но это ничуть не уменьшает ответственность ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧАЭС за содеянное. Они совершили критические ошибки эксплуатации и взорвали они, а не другие, при прочих одинаковых физхарактеристиках РБМК.  При этом по ТР они ходили как хотели, тк "кирпичи" там были не везде: "что не запрещено, то разрешено". Но это же несомненное упущение подготовки операторов БЩУ на ЧАЭС. Как следствие глобальной станционной установки на приоритет производственных задач относительно ядерной безопасности. Некоторые даже ссылаются и прикрываются Александровым, который когда-то пробивая РБМК сказал, что РБМК-самовар и на Красной Площади можно ставить. Но тогда это следовало в инструкциях и в ТР написать. Но ГК ничего такого не писал там и аргумент не работает. ТР нужно трактовать как закон: ни шагу вправо, ни шагу влево. Дятлов, в силу ограниченной профпригодности, не мог этого обеспечить.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru