|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0) от на 14/07/2020
Вот автор называет последнюю ветку "Ну, наконец!". Вот я ошибаюсь и пишу "каровая ошибка" вместо кадровая Вот Автор пишет "Вместо заключения", а не Заключение ... Мистика какая-то. Кто-то подсказывает, предсказывает И ждёт наших решений ... Настала очередь Автора принимать Решение. Решение за Автором. Но это его личное дело и никому кроме него самого это не нужно. Самый строгий и беспощадный судья каждому из нас - он сам. Напишет или не напишет Автор несколько строчек в Заключение - это его глубоко личное дело.Но остаётся ещё один момент не дающий покоя. Прушинский Г.А. С точки зрения культуры ядерной безопасности звонок из Москвы, если он и был, всего-лишь рядовая человеческая ошибка. не более. Если бы барьер ядерной безопасности в головах операторов БЩУ был заранее и предварительно организован системой подготовки операторов, то эта человеческая ошибка не прошла бы через этот Барьер. Последний Барьер на пути человеческих ошибок, кто бы их не совершил: звонок из Москвы, или Главный Конструктор.Но есть и чисто человеческий момент. Обвинение конкретного человека, возможно, не справедливое. А справедливость, как известно, превыше предвзятого человеческого закона и дана нам изначально. Нужно рассудить вопрос по справедливости.Когда-то, по служебной необходимости, изучал я Административный кодекс РФ. И из всей этой неживой юридической логики в голове осталось только то, что было в Кодексе человеческим и живым. Оказывается, что лицу, принимающему решение по административным правонарушениям, при принятии решения, в числе прочего, следует руководствоваться ЧУВСТВОМ ВНУТРЕННЕЙ УБЕЖДЁННОСТИ. Я взял это себе из этой кучи юридического навоза и добавил: ЧУВСТВОМ ГЛУБОКОЙ ВНУТРЕННЕЙ УБЕЖДЁННОСТИ. Остальное забыл. Отсюда следует, что при работе с людьми без чувства глубокой внутренней убеждённости никак нельзя. В Кодексе была зарыта зашифрованная в мусоре древняя человеческая мудрость. Это касается всех и Александра Одинцова тоже. Что мы имеем на сегодня в пользу Прушинского Г.А. и что против? Что положить на одну чашку весов и что на другую? В пользу Прушинского мы имеем два живых человеческих свидетельства: Автор и Александр Быков. На другой чашке весов нет ничего близкого по силе внутренней человеческой убеждённости. Есть что-то неубедительное и неживое. Предположим, что у Автора конфликт интересов и уберём его. Но останется Александр Быков. Когда-то Прушинский спас его "задницу" не имея за это ничего хорошего, кроме плохого. Быков не забыл это и не промолчал. Промолчать для него - предать человека, которого он признал нравственныым авторитетом. И он не промолчал не ожидая при этом ничего хорошего, как зто всегда бывает когда против ветра. Автор тоже убеждён, не может предать и даёт нам свой живой портрет этого нравственного авторитета. Одинцов обязан был это заметить, не пройти и оценить. А он заметил, но прошёл. Ну что же: Нет предела совершенству ...Из этого я вывожу: на сегодняшний день против Прушинского Г.А. ничего нет. Он чист и должен быть чист. Без чувства глубокой внутренней убеждённости обвинять или бросать тень на человека нельзя. Так говорит нам зарытая в Кодексе древняя мудрость. Всегда недоумевал, (Всего: 0)от Гость на 08/06/2020как эксперт может быть анонимным? Слово эксперта потому и имеет вес, что он несёт за него ответственность. Что касается самого Чернобыля, то за пультом не стоял (шибко молод), но и с Борисом Столярчуком, и с Юрой Трегубом я знаком (да и с Георгием Алексеевичем и Николаем Александровичем довелось общаться по работе). Они ещё живы, не поленитесь, пообщайтесь лично. Да и с самим Николаем Александровичем правильнее полемизировать не на страницах интернет-издания, а лично.Что касается отношения Георгия Алексеевича к работе, то, будучи на должности директора департамента Минтопэнерго Украины он лично спас мою задницу, тогда ещё молодого инженера, ничего не поимев взамен кроме увольнения через пару недель. Так что, не думаю, что с таким подходом к работе он мог "звонить на пультовую" и выражаться так, как записано у автора.Александр Быков, в 1999-2004 ведущий инженер, затем нач.отдела обращения с топливом ГП НАЭК "Энергоатом"
|
|
|