 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ну, наконец! (Всего: 0)
от на 24/07/2020
Стр. 499 Свидетель А. Крят (начальник ядерно-физической лабораторииЧАЭС):Я был знаком с графиком испытаний по разгрузке блока, в частиснижения нагрузок с 1600 до 300-200 МВт тепловых (то был черновойвариант). Я высказал замечание о том, что не соглашусь с300-200 тепловых МВт. Надо 1000 -700. Дело в том, что мощность ниже 700 МВт приводит к потере запаса реактивности. На этом режиме плохоработает и программа«Призма», то есть система, которая позволяетконтролировать операторам физическое состояние реактора. Явозражал на совещании у Дятлова. Говорил, что аппарат на мощности200 МВт теряет управление… Мы выпустили пособие по подготовке старших инженеров управленияреактором(СИУР). Труд объемный, где-то 120-130 листов. Он изучаетсямесяц, потом собеседование, экзамен. Там, в этом пособии, были широкоосвещены вопросы реактивности.
Итак, вопросы реактивности были, а последствий нарушения вопросов реактивности, по-видимому, не было. Не объяснили операторам, что стоит за нарушением сухих требований ТР и необходимости соблюдать их КАК ЗАКОН. Дерьмо пособие. У людей подготовленных учителями ОЯБ по этому пособию (СИУР, НСБ) не было чувства ОПАСНОСТИ нарушений.
|
|
|
