 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Единица измерения безопасности АЭС (Всего: 0)
от на 24/11/2020
Отличная статья! Крупных ошибок (на несколько порядков) нет, единственное, что вызывает сомнение - вывод земель из оборота навечно при загрязнении плутонием. Скорее, это тысячи лет, за которые или смоет в гидросферу или природа аккумулирует где-нибудь. Но для одного поколения это безусловно "вечно". К сожалению, в Росатоме минимум на 4х верхних ярусах управления нет людей, которые понимают эти очевидные вещи. Принимают решения полуграмотные чиновники типа О.Крюкова или престарелые фанатики типа Адамова. А в основе тактических задач только корыстный интерес исполнителей (тот же Прорыв, дирекция ЗСЖЦ, СХК, Нииар и пр)
|
|
|
