PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/12/2020

Извини, Земляк, но твой опус о природе ХЯС – полная чепуха, околонаучные фантазии и строятся на ошибочном понимании и незнании основ ядерной и нейтронной физики. Примеры: 1) Цитата: “Эти ультрахолодные нейтроны, обладая большими сечениями взаимодействия с ядрами (согласно закона 1/v) и благодаря большой площади никелевых нано структурных плёнок, быстро и эффективно захватываются ядрами никеля. По этой причине и не наблюдается хоть сколько-нибудь значительного нейтронного излучения.” - А теперь сам прикинь. Длина свободного пробега (L) нейтрона - L=1/(Ns), N-яд. концентр., s-сечение (сечение действительно ~ 1/v). Время жизни нейтрона t=L/v= 1/(vN/v)~C. Т.е. время жизни ультрахолодных нейтронов почти константа, практически не связана с ядерным взаимодействием (!), а определяется лишь бета распадом нейтрона. Известный экспериментальный факт – время жизни ультрахолодных нейтронов ~500-800 секунд, т.е. их можно долго хранить хоть в банке. От экспериментаторов не требуется большого экспериментального искусства чтобы за 10 минут их зарегистрировать. Но почему при таком огромном времени жизни их не смогли зарегистрировать в установке ХЯС? Образуются ли они на “наводороженном никеле”? 2) Утверждение об образовании нейтрона в результате реакции p+e->n+v на водороде – фантазия. К-захват орбитального электрона определенными ядрами всем известен, но только не на водороде. Сам подумай – если бы существовала сколь угодно малая вероятность превращения свободного протона в нейтрон в результате захвата орбитального электрона, то могла ли бы до сих пор существовать Вселенная? (Весь водород должен был бы давно превратиться в нейтроны). А какую энергию должен нести электрон, чтобы протекала реакция? – Очевидно, она должна равняться разности масс (Mn-Mp) плюс энергия, уносимая нейтрино. Всего около 1 МэВ. Откуда у орбитального электрона такая колоссальная энергия? ВП