 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Использование прямодействующей АЗ для повышения безопвсности ядерных реакторов (Всего: 0)
от на 20/01/2021
«…Эта защита работает только на одном заданном для срабатывания уровне мощности. Реально же требуется защита и на промежуточных уровнях мощности. С этим проблема. СВП» – полагаю, что это не совсем так. Величина критического теплового потока зависит не только от плотности теплового потока (заданный уровень мощности), но также от массовой скорости, температуры и давления теплоносителя, а также от гидравлического диаметра. Последний может и должен быть подобран так, что запас до кризиса в локальной области защитного устройства, будет меньше чем, чем запас до кризиса на максимально теплонапряженном твэле. В этом случае устройство АЗ сработает штатным образом и при меньшей мощности реактора, если снизятся расход теплоносителя через ТВС, давление в реакторе или оба параметра вместе. С уважением, В.Узиков
|
|
|
