PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/01/2021

Цитата:
"Возникает резонный вопрос к генеральному директору и научному руководству ГК «Росатом»: какова неоспоримая (или неустранимая) причина, которая заставляет их создавать АЭС с водо-водяным реактором (ВВЭР), с паровой турбиной на влажном паре"

Причина простая:
ничего другого наготове нет. И быть не может.
По альтернативным направлениям к 1991 году были сырые наработки не доведённые до серийного тиражируемого образца, и за 30 лет их безвозвратно по%ерили.

Сложно сказать словами но попробую:
практически все нынешние НИ, КБ в России НЕ СПОСОБНЫ НОВОЕ ДЕЛАТЬ.
Они способны только поддерживать часть того, что досталось от старого поколения. Поколения которого уже нет в организациях: те люди либо в эмиграции стали гражданами США, ЕС. Либо стали состоятельными владельцами бизнесов, муниципальными депутатами на худой конец - и наукой, технологичми давно не занимаются. Либо третья группа: пробедовали 30 лет в НИИ в РФ не имея возможности ни к нормальной жизни, ни к полноценной профессиональной деятельности с нормальным оборудованием и расходными материалами. В течение 30 лет эта группа скончалась от старости не оставив преемников.

Наглядный пример.
Есть на предприятии 50-летнее оборудование /c момента разработки 55 лет, с изготовления 45/. Там подсыхают радиодетали, запас запчастей закончился. Тогда берут старые чертежи и делают на новой элементной базе тот же функционал. Но радиодеталей советских 50-летней давности нет в продаже. Тогда разрабатывают вместо лампового усилителя полупроводниковый, беря функциональные аналоги из имеющихся на рынке Западных ширпотребовских комплектующих.

Получается что в старом шкафу несколько ячеек пустые после модернизации, весь функционал сосредоточен в одной небольшой ячейке. Но шкаф никуда не девается, всё так же занимает место, к нему подведена прежняя громоздкая система воздушного охлаждения которая для новых деталей избыточна.

Вроде-как новая версия работает. И радостно говорят: "Мы сделали новую модификацию прибора!". Не важно что на самом деле взяли старые чертежи за основу. Не говорят "Мы отремонтировали старую систему новыми комплектующими".

Говорят: "Мы сделали", "новую разработку" - или скромно "новую модификацию".
При этом старосоветский ламповый блок при электромагнитном импульсе ядерного взрыва давал пробой в лампах, за доли секунды самовосстанавливался и работал дальше как ни в чём ни бывало. Новый же - сгорит навсегда, так как полупроводники тоже пробиваются но не само-восстанавливаются после пробоя. То есть новая модификация наследует не все ТТХ, а только часть ТТХ старого агрегата.

На что-то большее, чем подобное "модифицирование" старой техники новой буржуйской элементной базой, нынешние НИИ и КБ не способны. Просто не способны. Как ещё яснее сказать? Нет людей, нет опыта, нет инвестиций наконец чтобы пробовать методом проб и ошибок.

Поэтому ответ на поставленный вопрос таков:
делают то, что могут. Кроме ВВЭР у них в наследии ничего отлаженного нет. Сделать сами с нуля - с чего это вдруг? Нынешние коллективы сами с нуля никогда ничего не делали, это не их компетенция. Да и как без стендовой базы сделаешь? Стенды даже какие были /а их недостаточно/ - давно попилили в металлолом вандалы и сдали площади в аренду коммерсантам. Даже в Курчатовском Институте по адресу: Москва, Площадь Курчатова дом 1.