|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Использование прямодействующей АЗ для повышения безопасности ядерных реакторов (Всего: 0) от на 21/01/2021
Про критическую плотность теплового потока интересный нюанс. Известна давно кривая, по игреку Ваты на кв см, по иксу атмосферы водяного пара. Для 70 атмосфер (РБМК, BWR) вдвое меньше чем для 160 атмосфер (ВВЭР), в максимуме достигает 400 Ватт на кв.см и затем снижается при приближении к критической точке воды (374 Цельсия, 225 Атмосфер).
Вопрос: в ранних работах говорилось, что в условиях ионизирующего излучения реактора, когда есть ионы и электроны, коэффициент теплопроводности воды вырастает. Чуть не в полтора-два-три раза при нейтронном потоке 10^14. Точная величина была неизвестна.
Допускалось, что формально рассчитанный запас плотности теплосъёма до кризиса теплообмена по табличным даным полученным на стендах без ионизирующего излучения, то есть та кривая с максимумом 400 Вт на кв см - это оценка снизу. В то время как реальный запас вдвое выше.
Как с этим сейчас: считается ли что есть запас с поправкой на ионизирующее излучение в реакторе, и как его вычисляют?
|
|
|