 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Использование прямодействующей АЗ для повышения безопасности ядерных реакторов (Всего: 0)
от на 22/01/2021
Может и не стоило отвечать анониму на череду его странных вопросов от якобы «специалиста», но не для него, а для того чтобы показать читателям тупость его вопросов и комментариев дам ссылку и даже приведу цитату по поводу влияния теплоемкости на кризис:«ТЕПЛОФИЗИКА 82, Теплотехническая безопасность ядерных реакторов ВВЭР»
http://www.ispnpp.kiev.ua/wp-content/uploads/2017/mono/sharaevskiy-2012.pdf
Стр.23«4, ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ КРИЗИСАЕсли говорить о допустимости входе в кризисный режим на несколько секунд необходимо учитывать тепловую инерцию натурного твэле, поскольку изменение температуры массивного стержня и тонкостенной трубки будет проходить неодинаково. Сравнительные опыты вряд ли дадут здесь полезную информацию, так как практически невозможно обеспечить тождественность начальных и граничных тепло гидравлических условий.»
Сто раз отвечал этому анониму – его верхний уровень ставить «единички», а не постить в комментариях свой бред. В.Узиков
|
|
|
