|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 2 (Всего: 0) от на 26/01/2021
К словам "нельзя было оставлять государственность Финляндии в 1944-м": рассматривая альтернативную историю, что было бы если СССР захватом Финляндии показал что по-прежнему рвётся к "мировой революции"? Мог осуществиться худший сценарий которого СССР больше всего боялся: сепаратный сговор Запада и Германии. То есть Германия устраивала военный переворот против Гитлера /взрыв действительно был в логове Гитлера устроенный офицерами диссидентами/, по образцу будущих действий Японии выдала либо казнила всех военных преступников и покаялась за Холокост. Капитулировала перед Западом. То есть пошла тем путём ради которого летал Гесс в Англию на переговоры. И при этом...не капитулиповала перед СССР. Тогда реализовался бы сценарий, мягкий прообраз которого произошёл в 1955-м кажется году: когда ФРГ была принята в НАТО. И стала антисоветским буфером всего Запада, его боевым отрядом на передовой линии фронта. В нашей реальности этот сценарий воплотился только лишь в том, что в 1944 и 1945 годах немцы на Западном фронте без боя массово сдавались американцам, англичанам как цивилизованным людям. И они же до последнего яростно сражались на Восточном фронте против СССР, держались до последней капли крови и до последнего патрона. А на западе эти патроны немцы россыпью сдавали американцам, англичанам, те выпускали секретные приказы своим войскам: немецкое оружие не уничтожать, бережно хранить чтобы "в случае необходимости" быстро раздать обратно немцам - если бы Запад разругался с СССР не в 1946 году а годом раньше. Захват Финляндии мог "спугнуть" капиталистов. Кстати Суворов искренне утверждает, что полагает, будто Гитлер решил напасть на СССР когда Сталин перебросил в Молдавии в 1940-м году гаубицы через близкую к границе реку.Шаг мелкий но непонятно было зачем: дальше на Запад только Германия и её союзники. Не их ли "освобождать" СССР готовится? Это мелкое действие, якобы, заставило Германию всю карту мира рассмотреть с несколько другой стороны. Точно так же, захват Финляндии мог "спугнуть" союзников раньше времени и привести к необратимым переменам геополитической обстановки.
|
|
|