PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/02/2021

За многие десятилетия, которые реактор "ПИК" пытаются достроить, он сильно морально устарел. Реактор "ПИК":*На тепловых а не на быстрых нейтронах;*Непрерывного действия а не импульсный;*Мало в чём лучше реактора "СМ-2", который отработал много десятилетий и на котором сделано всё мыслимое что представляло научный интерес. *Если говорить про ценность реактлра "ПИК" для *современной мировой* науки, он единственно что "лучше чем ничего". Но эксплуатация его стоит бешеных денег, за такую цену пожалуй только ради престижа страны. *Хотя какой престиж-то? Эфемерный. Лучше бы что ли "МБИР" достроили, или " БРЕСТ" достроили, или производство азота-15 для разрекламированного нитридного топлива наконец-то реанимировали, или в конце концов "Буревестник" форсировали и продемонстрировали в полёте. *Делают не "то что нужно", а "то что могут". Это и в ракетах наблюдается: железнодорожного базирования МБР "Скальпель" повторить не могут, "Сармат" то есть современную копию 200-тонной украиеской МБР Р-36 повторить не могут. Вместо сверхтяжёлой многоразовой космической ракеты-носителя каждое КБ норовит подсунуть к финансированию лёгкую одноразовую ракету, то есть то что могут. А не то что нужно. *Считаю, 60 лет назад реактор "ПИК" для науки был бы полезен. И 50 лет назад тоже. Сейчас - едва ли, расходы же на его эксплуатацию немеряные.