PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/02/2021

Суть в чуши собачьей - в вашей пещерной юдофобии, здесь и обсуждать нечего, только отправлять подобные, пардон, высеры, в унитаз (с ершиком). Что касается Наполеона, то он и впрямь оказался в конечном итоге идиотом, аккурат с момента, когда его войска форсировали Неман (несколько позже была Березина, если кто не помнит). Что не умаляет его прежних успехов и оперативно-тактические таланты его маршалов. Такой вот парадокс. Как впоследствии идиотом оказался и Гитлер со своим планом "Барбаросса". Оба катастрофически (для себя) недооценили противника (в т.ч. его людские мобилизационные ресурсы) и физико-географические условия пространств, кои решили завоевать. Зимняя война со всеми ее драматическими моментами в части действий РККА и удачами финской армии укрепила Гитлера в его иллюзиях. Финны потом сообразили, что никакие их успехи не стоят того, что могло бы произойти с ними на рубеже 1944/1945 гг., и потому в 44-м даже немного повоевали со своим бывшим союзником - Германией. А Нигматулин написал интересную статью, и с чего кто-то решил, что он ничего не смыслит в военной истории? Судя по всему, очень даже в ней разбирается. Во всяком случае, Т-26 от Т-28, наверное, точно отличит - не в пример некоторым"обличителям". Как-то так.