|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0) от на 14/02/2021
К сожалению в дискуссии не участвуют проф. теоретики - Шелдоны Ку. Полагаю, что ниже своего достоинства считают. да и по сути сказать. нечего. С одним я учился на физ-мехе в ЛПИ. Сейчас он в ПИЯФе заведует отделением. Для него электрон точка,. От сотрудничества отказался, не его профиль оспаривать то на чем карьера построена. Другой сравнил с Хокингом в своей рецензии. Для него интерес представляли только формулы. Все слова - это лирика. Физики с лириками не смогли договориться, не поняли друг друга, да и внутри себя полный раздрай. Лирики переосмысливали философию Шопенгауэра, Ницше на "серебряной" заре 20-го века - символизм. Переварили, пришли к акмеизму, футуризму...А физики теоретики до сих пор переварить не могут, пока практики им мозги не вправят. ГеН
|
|
|