|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0) от на 14/02/2021
//// Или иначе, какой физический смысл имеет понятие масса? ///
В природе нет понятия массы. Есть силовое взаимодействие потоков Эфира с веществом, основным элементом которого является нуклон. Главным для природы является плотность энергии и градиент энергии, то есть сила. Зная силу, которая воздействует на вещество и ускорение, с которым движется вещество под действием этой силы, можно рассчитать некую величину, которую физики назвали массой и предположили, что она является величиной постоянной. Ибо такой подход позволяет проводить расчёты с достаточной точностью. Например, зная "массу", можно рассчитать ускорение с достаточной для практике точностью при другой силе. На деле есть множество фактов, которые указывают, что "масса" слегка зависит от угла атаки" эфирного потока. Масса - это некий показатель вещества, характеризующий способность вещества сопротивляться эфирному потоку или градиенту эфирного давления. Под влиянием градиента эфирного давления любой "кусок" вещества будет двигаться с ускорением свободного падения, но больший по массе кусок вещества будет двигаться под действием большей силы. Или ударить по другому куску вещества, двигающегося под влиянием другого градиента эфирного давления.
В природе только градиент эфирного давления способен создавать силы, устоять под действием которых никакое вещество не может.
Так что смысл есть, но физики не пошли дальше, зациклились в ТО и КМ. И так заигрались, что уже без Божьей помощи изменить свои представления о природе не могут. Да и народ не тот, чтобы каяться за потерянные десятилетия.
|
|
|