PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/02/2021

Статья замечательная, стильная, с вкраплением в философский текст физических формул.
Да, математика — гуманитарная наука и прикладная математика тоже, симуляция. Она — часть философии. Если это так понимать, то нет смысла их противопоставлять. Физика — естественная наука, но все знания по физике субъективны. Даже эксперимент не всегда объективен. Всегда были и будут Мудрецы, определяющие направление научных исследований. В настоящее время из-за увеличения денежных (экстенсивности развития) затрат заметна замена Мудрецов на молодых менеджеров, которые используют рекламу (Эйнштейн, Хокинг, английские учёные и т.п.).
Да, кризис в физике продолжается больше 100 лет. Но, имеющихся представлений хватает для технического прогресса. Большие знания — большие печали.Твоё введение понятия «заряд» как элемента эфира и структуры электрона беспрецедентно. Возбуждает новый взгляд на структуру атома, его ядра и замена орбиталей электронов Бора на осцилляцию электронов Планка (1900 г.), возврат к модели Томсона.Запрет Бора на излучение электронов не связан с формой их движения, осцилляция по тем же причинам должна приводить к излучению (тормозному). Замена теории орбитального движения на осцилляцию возможна (Тюбингенская модель Мартина Мюллера 1992-94 г), но отсутствие излучения остаётся загадкой. Заметь, в структуре электрона ты оставил планетарную модель Бора.Возможно, вместо излучения происходит обмен нейтрино (модель осцилляции Ходькова и Виноградовой 2001 г.). Д.т.н. С.В. Анискин