|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Саяно-Шушенская ГЭС, август девятого: авария вопреки законам физики (Всего: 0) от на 06/03/2021
«Увы Вам, автор поста!
Опровергните мой ход рассуждений:»
Хорошие
вопросы по Вашему ходу рассуждений! Большинство ответов на них Вы можете найти
в моём ходе, приведённом в предыдущей статье «Разрушение второго гидроагрегата,
причины и сценарий» http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9059.
Но это у меня
был не ход рассуждений, а анализ поведения гидроагрегата ГА-2 до аварии, при
аварии и после неё. С показаниями приборов КИП и автоматики, фото и
видеорегистраторов. Там ответы на Ваши вопросы по вибрации. И по горизонтальной
(радиальной), и по вертикальной.
Кстати, по
вертикальной: - казус то в том, что государственная комиссия «Ростехнадзора» момент зашкаливания датчика вертикальной
вибрации опоры подпятника приняла за момент вылета агрегата из шахты турбины.
Отсюда и весь сыр-бор по «выбросу»
агрегата, и по «рекорду Гинесса». А в
реальности это было начало сползания обода ротора генератора со спиц остова.
Начало не «выброса», а падения этой вращающейся
крупногабаритной 700-тонной массы шихтованного спрессованного трансформаторного
железа (вместе с навешанными на обод полюсами с обмотками возбуждения) в
направление левый берег-нижний бьеф.
«4. Возможен ли был в этих условиях вариант с заклиниванием ротора? -
Да!!!»
По этому пункту ход Ваших
рассуждений аналогичен ходу рассуждений автора песни «Остановите Землю, я сойду!».
Да!, были у
агрегата попытки при аварии остановить ротор, но чем они закончились?! Почти
весь объём разрушений на станции это результат бесконтрольного выделения
большой кинетической энергии при падении вращающегося обода электрогенератора. В
моём предыдущем анализе величина этой энергии приведена. На долю фонтана,
ударившего из разрушенной шахты после падения в неё обода пришлось только
разрушение перекрытий и ажурных стен трёх пролётов.
«5. При заклинивании
ротора однозначно возникает гидравлический удар! Это доказано еще Н.Е.
Жуковским в позапрошлом веке!!!»
По моему
мнению, не надо трогать Николая Егоровича! Свою теорию гидроудара он разработал
для ЗАКРЫТОЙ трубы. В случае же с
турбиной на СШГЭС, мы имеем на пути потока воды из статора турбины в
отсасывающую трубу несколько гидравлических дросселей: - статор турбины,
лопатки направляющего аппарата и сама турбина. Так что гидроудар по теории
Жуковского практически исключён.
Кроме того,
при гидроударе, как и при обычной перегрузке давлением, осевые напряжения в
стенке трубы в два раза меньше тангенциальных напряжений, поэтому при
гидроударе, как и при перегрузке давлением, труба рвётся вдоль оси, а не
поперёк. При гидроударе прежде всего страдает спиральная камера. А в ней крышка
смотрового люка. По сведениям послеаварийной комиссии спиральная камера
осталась неповреждённой.
|
|
|