|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Саяно-Шушенская ГЭС, август девятого: авария вопреки законам физики (Всего: 0) от на 12/03/2021
продолжение:Как видно, Nсверху=7530 тс. намного больше Nснизу=5798,4 тс. В таком состоянии срыв крышки невозможен!А «Ростехнадзор» в своей «матмодели» усилие Nзатяжка=5400 тспроигнорировал. Вот его схема действующих на крышку усилий при аварии агрегата:«Осевая сила на крышку турбины, направленная вниз: + 2130 т.»; А вверх (знак «-»): - «Максимальное значение с учётом пульсационной компоненты составляло 5233+540=5773 тонн».Будто бы шпильки на узле крепления крышки перед аварией не были затянуты. Очевидно, это и сподвигло комиссию заявить, что шпильки не выдержали. Для этого дополнительно шпильки в НПО «ЦНИИТмаш» бездоказательно «состарили» с уменьшением остаточной прочности на некоторых шпильках до 98%. Не надо быть академиком, чтобы понять, что в шпильке, имеющей трещину, поразившую хотя бы 5% площади поперечного сечения, усилие в 67,5 тс., не создашь! Поэтому чтобы заявить о причине аварии вследствие «усталости металла» шпилек надо было показать, что шпильки перед аварией не были затянуты и разъём «плакал». А без этого, согласно презумпции невиновности, в который уже раз заявляю, что шпильки на разъёме были в полном комплекте, все они были работоспособны, все были затянуты до паспортной величины!
|
|
|