 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Энергетический реактор малой мощности (Всего: 0)
от на 06/07/2021
"Автор, убавь высоту свинцового столба. Хотя бы раз в десять. Скорости коррозии растут пропорционально давлению, и работать в таких режимах - порвать контур на выходе на мощность. Воздух надо бы заменить на инертный газ. Иначе весь свинец превратится в оксиды. Почему свинец стал считаться безопасным? Практика показывает, что только вода при небольшом давлении в контуре есть безопасно. Всё остальное - погоня за сомнительной выгодой."
Интересно, откуда в первом контуре воздух? что за фантазии? Под газом в монжусе подрразевается аргон, естественно, а не воздух. Ссылку на пропорциональность коррозии давлению в свинцовом контуре можно? Насколько критично это увеличение скорости коррозии? Вода с кризисом теплоотдачи не может быть безопасна в реакторных установках. Снизить высоту и поставить насосы с перекачкой тяжелого теплоносителя с плотностью 10500 кг/м3 при температуре 500 градусов Цельсия? Это действительно повысит безопасность?
|
|
|
