 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Физико-математическая модель Саяно-Шушенской техногенной катастрофы (Всего: 0)
от на 03/09/2022
Если автору западло читать труд Н.Е. Жуковского "О гидравлическом ударе в трубах", то есть более доходчивая книга:
"Бержерон, Луи.
От гидравлического удара в трубах до разряда в электрической сети: (Общий графич. метод исследования) / Пер. с фр. С. Г. Батюшковой ; Под ред. д-ра техн. наук В. А. Архангельского. - Москва : Машгиз, 1962. - 348 с. : черт.; 22 см.
Там всё разжевано ) без применения ЭВМ) как посчитать аварию на С-Ш ГЭС.
Или более сложная методика:
"Волновые процессы в гидросистемах - Е. А. Катковский, Г. Н. Полетаев ; Ин-т атомной энергии им. И. В. Курчатова. - Москва : [б. и.], 1975. - 24, 4 с. : ил.; 29 см."
Там никаких нарушений законов физики и нет даже упоминания пресловутого Д. Бернулли в методике!
С уважение к ПроАтому,
Катковский Е.А.
|
|
|
