PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/09/2022

Я очень хорошо помню этот день. Я был на дежурстве, 914 на Богатыре. Меня забрали на два года. Звонит майор Сокольский, дежурный по ПУСС Московского округа ВВС (ну это условно московский район, на самом деле он от Калиниграда до Красноярска) СССР.- ты у нас единственный офицер в Московсом округе ВВС, у кого есть образование по ядерным реакторам. Мы получили секретную правительственную телеграму об аварии на Чернобольсокй АЭС. Сколько дней нам понадобится, по твоему мнению на ликвидацию аварии? Я внимательно выслушал скупой текст правительственной секретной телеграммы. Потом представил РБМК, сдвинутую плиту над реактором, лекции Егорова по радиационной защите на кафедре Э-7 МВТУ им. Н.Э. Баумана. Ганчева по нейтронной физики, Калишевского и Солонина... Попытался понять возможную причину разрушения угла здания, неожиданно представил всю катастрофическую картину разрушений и ответил, - тридцать лет как минимум. В ответ я услышал поток мата и обвинение в полной некомпетенции. Ну, кто служил в армии, тот может перевести весь это разговор на нецензурую брань. - Мы должны ликвидировать аварию силами вертолетных полков Серебрянного и Жемчужного (позывные Подольского и еще другого аэродрома. Поздее они сбрасывали свинец в реактор по рекомендации "ученых"). Нам предписано ликвидировать аварию за 2 дня!, - орал майор.Я пожал плечами, армия сильна долбоебами и к этому надо относиться философски ... - Ну что, флаг в руки, барабан на шею, ликвидируйте за два дня...На следующее дежурство, через двое суток, майор Сокольников опять позвонил мне и уже другим, извиняющимсяы тоном попросил меня прокомментировать событие. Новая правительственная секретная телеграмма изобиловала подробностями и пожеланиями ликвидироваь аварию уже в течении двух недель. Я внимательно выслушал детали и ответил, - Ну вот теперь точно минимум 30 лет к реактору подходить будет нельзя.Потом я трое суток заседал в Военном трибунале. Это желтое здание на старом Арбате. Люди проходят мимо и не догадываюся, что это за здание. Долгая история. Короче, один мой солдат в увольнительной с приятелем на переходе у светофора на Хорошевском шоссе на мотоцикле сбили мужика, который с женой выходил из автобуса. 2я групаа инволидности. И я, как представитель войсковой части, вынужден был, в этой примитивной казалось бы ситуации, выслушивать трое суток(!!!) мнение транспортного экспетра(тормозной путь и пр. в соответсвии со скоростью), медэксперта(травмы в соответсвии со скоростью), воителя автобуса, мотоциклиста, его пассажира, пострадавшего, его жены. И я просто охуел!!! Оказывается в такой примитивно простой ситуации может быть не 2 , не 3, а 7(!!!) взаимно исключающих мнений. И это в простом ДДП.Оттуда я вышел твердым поклонником справедливости утверждения "Врёт, как свидетель" К чему это я?Прочитал обличительную речь Булата. Ну да, все логично. ДТП реактора. Но опять дежавю. Врет как свидетель. При всем уважении к Булату, но он видит все с одной только точки зрения. "Но есть и другие мнения"(с) - люблю эту фразу, мне ею как-то ответил неглупый человек в диалоге.И еще, Булат, а ты чего тогда не пошел в ЦК КПСС, не рассказал о том, что твое такое охуительноо единственно правильное золотое мнение проигнорировали? Тут хороших-то ответов нету. Или ты пиздабол, или зассал, или "враг народа"... Опять же, при всем моем хорошем отношением к Булату. Ну запизделся, с кем не бывает, я и сам порой люблю, заносит хуй знает куда...поэтому и не высказываюсь насчет Чернобыля, первый раз за 36 лет вот высказался, как это было в ВВС с вертолетами...