 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Единый и неделимый атом (Всего: 0)
от на 24/09/2022
Из того, что понаписано, явствует, что МАНАТЭ отрабатывает разномастные "международные озабоченности" , особо не скрывая свой звездно-полосатый зад.С т.з. технической эксплуатация ЗАЭС особых сложностей не представляет, если по ней не лупить хаймарсами.С правовой точки зрения образовалась коллизия, которая тоже решаема, если захотеть, конечно.Варианты есть. К примеру, как у кораблей, зона АЭС выводится под чужой флаг, типа условного Белиза или Тринидад и Тобаго.Или объявляется международной нейтральной зоной под флагом ООН , но без ввода миротворцев, голубых касок и прочих голубых.Образуется новая (международная) эксплуатирующая организация под эгидой ООН/МАГАТЭ, или оффшорная, типа ZAES OVERSEAS, вне связи с Росатомом, которую вам Комаров в два счёта слепит.На крайняк остаётся в "серой зоне" без гарантий МАНАТЭ.МАГАТЭ к военным реакторам не лезет же? И они от этого в безопасности ничего не теряют. Ну, и здесь, в качестве исключения, тоже вариант.
|
|
|
