PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/02/2023

Цитата: "Соблюдение национального законодательства не является актом саботажа. Требование размещать подобного рода объект в более подходящем и более безопасном месте также не является подрывной деятельностью, направленной против национальных интересов России. "

Позиция понятна, но не убедительна.
Сверх-антиядерные нормативные цифры относились к гражданской хозяйственной деятельности мирного времени.

Сейчас время предвоенное /полагая что "СВО" не война/, цифры допустимых облучений приемлемы более высокие: если надо - солдаты копали окопы в Чернобыле пока их оттуда враги не выбили /иначе копали бы и сейчас там линию фронта/.

Кроме того, ПГЗРО не чисто коммерческий объект а двойного назначения. Причём в случае успеха - часть инструмента геополитической экспансии.

Всё это в сумме означает, что чиновники проявляют патриотизм и поддержку вооружённых сил когда не обращают внимания на возможные мелкие несоответствия некоторых из многочисленных нормативно-правовых актов.

ПГЗРО это часть усилий по подготовке новейшей промышленной технологии, призванной снабжать делящимся материалом Россию и другие страны ее военного лагеря.

Новейшая технология проявляется в том, что требует на килограмм плутония в сто раз меньше добывать урана-235, чем в старых графитовых реакторах на природном уране.
Кроме того, новейшая технология попутно снабжает электричеством страну: расходы по оплате производства плутония для армии несёт население через плату за киловатт×часы, а не военный бюджет через налоги.

Ради таких преимуществ имеет смысл, либо - не придираться к выполнению экологических нормативных актов, либо - в конце концов пересмотреть нормативную базу удалив из неё мешающие пункты. Первый вариант проще так как быстрее по времени.

Цитата: "
А вот размещение ПГЗРО на одной промышленной площадке с другими стратегическими предприятиями, под двумя крупнейшими плотинами, рядом с миллионником, в центре страны, на площадке с сомнительной геологией и прочими сопутствующими обстоятельствами - всё это совершенно точно тянет на очень тонкую, выверенную, диверсионную деятельность"

Ниже по течению реки - на случай смыва плотин - нет ни населения, ни городов ни сельхозземель в отличие от случая Волги и Димитровграда. Река течет в Северный Ледовитый Океан.

В районе Красноярска сразу два бывших наукогдада, закрыли реакторы в скале, люди специалисты ядерщики четверть века "маршируют на плацу" ждут приказов чтоб работать по специальности.

Им при СССР уже построено жильё рядом с ПГЗРО, есть дорожная сеть: то есть в зарплату можно включать только покупку еды и одежды без денег на автомобиль и без денег на улучшение жилищных условий.

В новом месте размешения ПГЗРО пришлось бы бешеные деньги на эти нужды закладывать в себестоимость объекта, а деньги все сейчас в России на оплату бойцам "СВО" брошены.

Цитата: "
действия по упорному продвижению проекта ПГЗРО находят логичное объяснение лишь в одном случае: если территории страны восточнее Урала уже списаны, и какой-то "стратег" решил насолить Китаю."

Нет конечно не списаны, просто предназначены под ядерное военное производство ведущееся теми методами и теми технологиями, тех уровней развития, на которые у нас есть специалисты и есть оборудование.

Вот в космонавтике у Илона Маска многоразовые ракеты и нет полигонов падения отработанных ступеней ракет, имеет возможность запуска ракет с любой стартовой позиции в любую сторону. У нас же по-старому, одноразовые ракеты: направления запуска ограничены полигонами падения верхних ракетных ступеней.
Это сделано не для того чтоб вторая ступень "Протона" с парой тонн недогоревшего ядрвитого гептила кому-то на дом упала. Сделано потому, что наши специалисты по-другому работать не умеют: выше головы не прыгнешь.

Одноразовые ракеты могут делать а в многоразовых - там всё по-другому, нет у имеющихся спецов твёрдого понимания что как делать.

По поводу "насолить китаю" - эдак Вам может показаться, что и Бурейская ГЭС была сделана чтобы оставить за собой возможность, взорвав плотину, слить кубокилометры её воды в приграничную реку, смыть водой китайские войска заодно с их населением на огромной территории в случае войны? Отметите, что плотину доделывали в 1990-е /уникальный случай/ а финансировал стройку и перерезал ленточку при вводе объёкта лично Анатолий Чубайс?
Подрыв конечно будет произведён в случае войны, но не правильно говорить что нависание воды над врагом "Дамокловым мечом" было главной целью достройки Бурейской ГЭС.