 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: На пути к «высокой энергетике» (Всего: 0)
от на 23/03/2009
То, что на производство 1кВт эл. потребуется не 50 кв.м. плёнки, а 60 - это, безусловно, мелочи. То, что трос для самой маленькой из описанных моделей будет под непрерывной нагрузкой в 2 тонны - это тоже мелочи.
А вот то, что в процессе светогого дня система должна затрачивать призводимую энергию на принудительный спуск аэростата - это уже откровенный недосмотр автора. А это значит, что для 1кВт ночью нужно днём направтить на электропривод троса не меньше 1,1 кВт. Т.е. суммарная мощность фотопреобразователей для 1 кВт среднесуточной мощности должна быть не меньше 2,2 кВт. Т.е. площадь поверхности - не меньше 130 кв.м. Что равнозначно приросту объёма в 3,26 раза, что равносильно увеличению расчётного усилия на тросе в 3 раза. И далее, далее, далее ...
Если бы половину своих усилий Автор направлял бы в тему "Атомстрой", то давно бы Россия на GEN-IV смотрела бы, как на прошлый век.
|
|
|
