|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Супер-ЭВМ для прорыва (Всего: 0) от на 24/07/2009
Вместо показа кода Сократ на терафлопном компьютере, показали бы Медведеву трехтомный верификационный отчет кода Сократ. А там ошибка на ошибке:элементарное дифференциальное уравнение второго порядка (уравнение гидравлического маятника) решить правильно не могут, а когда это решение ( неправильное! ) на графике строят и тут умудряются ошибиться. Математики из Сарова такую кривую теплообмена нарисовали, что теплообмен в переходной области кипения стал в 3 раза больше, а в пленочной в 1.5 больше чем на проклятом Западе. Поэтому на прошедшей в мае в Подольске конференции по безопасности ВВЭР приведенные в докладе разработчиков расчеты по Сократу дали самые оптимистичные результаты. Допустимый перегрев (по отношению к температуре насыщения) жидкости в Сократ не более пяти градусов, обычный чайник закипает при перегреве 7-10 градусов, а входе аварий на АЭС эти перегревы десятки градусов. И так далее, в том же духе - целая поэма теплофизическому невежеству. В итоге у нас виртуально инновации, технологические платформы, а в реальности полное убожество (формально чайник рассчитать не можем), за которое в советское время студентам теплофизикам стыдно было бы. И звон, звон, звон ..., а думы печальнее некуда.
|
|
|