PRoAtom

(Всего: 0)
от на 06/11/2009

Насчёт временных союзников… «В мае 2008 года, в ходе переговоров министра иностранных дел Афганистана Рангина Дадфара Спанты и госсекретаря США в Вашингтоне, руководитель Госдепартамента Кондолиза Райс уверила афганского министра в том, что «США никогда не бросят Афганистан, так как это сделал СССР после вывода своих войск из страны». «Мы никогда не повторим эту ошибку. Мы есть и будем надежным союзником Кабула», - подчеркнула Кондолиза Райс».
А по поводу Индии я особо и не обольщаюсь. У меня же в конце написано: «Проявление очевидной «неуправляемости» Пакистана отражает «смену акцентов» в Южной Азии, о чём также свидетельствует подписание в октябре 2008 г. соглашения между США и Индией о развитии атомной энергетики в Индии.»
А вот малюсенький пример «нового индийского мышления»: «Холодная война», которая наступила вскоре после получения Индией независимости, толкнула ее в объятия Советского Союза в ответ на поддержку Вашингтоном Пакистана и Китая, в результате чего страна оказалась в стане тех, кто потерпел поражение в великом политическом противостоянии второй половины XX века. Хотя Индия и являлась крупнейшей демократической страной мира, она в конце концов солидаризировалась с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ(!) (прим., то бишь мы антагонисты?!) лагерем по большинству глобальных вопросов.» (Си Раджа Мохан, редактор отдела стратегической политики в “The Indian Express” и член Индийского консультативного комитета).
А вот что по поводу вышеупомянутой ядерной сделки говорят те, кто считает противоположным лагерем - США: «она (сделка) свяжет Индии руки в выборе геополитических, стратегических и научных приоритетов, УЩЕМИТ СУВЕРЕНИТЕТ СТРАНЫ и вовлечёт её в военно-политическую орбиту США» (обозреватель газеты «Хинду» С.Варадараджан).
Эллина.