 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от на 21/12/2009
"Устойчивого развития экономики и роста всеобщего благосостояния быть уже не может". Напомню автору, что под устойчивостью системы обычно подразумевают сохранение некоторого свойства процесса по отношению к возмущению. И обязательно надо оговаривать допустимый класс возмущений. А иначе можно действительно договориться до того, что "Кризис – это необъявленная война. Война богатых против бедных."
Относительно "системного характера кризиса" и приведённых обобщений хочу заметить следующее. Авторский подход рассматривает "плохо организованную систему". На основе выборочного анализа и множества цитат он получает "закономерности" и распространяет их на всю "плохо организованную систему". На мой взгляд, - это (как минимум!) не корректно.
"Эксперты выделили 23 фактора риска: экономический, технологический, экологический, геополитический, социальный и др." Здесь автор, видимо перепутал виды риска с факторами.
Какова цель статьи? Чтобы заявить, что "кризис и в мире, и в России крепчает"?
С уважением, Б.В. Сазыкин.
|
|
|
