PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Управление запроектными авариями в нормативных документах России (Всего: 0)
от на 22/12/2009

Ну не согласен принципиально!
Приведу пример очень наглядный - какая разница с точки зрения применения матаппарата в том, что оператор налетит на аварию оборудования или ракета "земля воздух"/"земля-земля" налетит на цель? Да никакой! И называется это просто - высокоточное оружие. Поражает с первого удара. И функция распознавания цели в этом оружии стоит на теории распознавания ДИНАМИЧЕМКИХ ОБРАЗОВ. А как же по другому? Ведь цель то движется!
Вспомните знаменитые видеокадры, в которых крылатая ракета влетает в ангар и взрывает его. Открою тайну - в телесистеме боеголовки этой ракеты работает ПМО аналогичное FineReader, и изображение поступающее в блок сравнения сравнивается с фотоизображением именно того ангара, куда и должна была прилететь крылатая ракета. Так что тут все четко и практикой убийства ангаров подтверждено видеокадрами.  Но, например, ВИУР контролирует состояние реактора ВВЭР-1000 (проект В-320) по 120 фрагментах, а показания на параметров на этих фрагиентах технологических систем тоже между прочим изменяются.  То есть - образ реакторной установки, прописанный ее постоянно изменяющимися параметрами (ну хотя бы то, что топливо выгорает и дистилатика надо добавлят, чтобы концентрацию борца понизить и перекомперсироваться 10-группой СУЗ) есть образ ДИНАМИЧЕСКИЙ! Так что вы уважаемый в принципе не правы!
И еще - а вы когда нибудь на БЩУ оперативником работали?... Лично я работал... даже лицензия на управление реактором ВВЭР-1000 проекта В-320 где валяется... Так что я четко понимаю предмет обсуждения.
Последенее в ОПБ везедено требование "Следует стремиться к тому, чтобы оцененное на основе вероятностного анализа безопасности значение суммарной вероятности тяжелых запроектных аварий не превышало 10 Е -5 на реактор в год." п.4.2.2 . Это одна авария на сто тысяч лет. Сколько у нас их произошло с выбосом РВ в окружающую среду за последних 50 знаете? Вот и получает ответ - что вероятность в том виде, что есть, не совсем устраивает атомщиков на АЭС. Нам надо знать когда? А этот ответ может дать плотность распределения вероятности, и некоторые другие, непараметрические методы оценки рисков.
Совет вам полезный - идите работать в реакторный цех на АЭС и учите хорошо математику. А то уж как то слабо знаете, что эту задачк решают французы и вовсю! Откуда знаю? Да выдавливали они из меня эти матмодели еще в 2000 году....и не обижайтесь пожалуйста.
С уважением,
Ядерщик


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru