 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экологический кризис технократической цивилизации и будущее России (Всего: 0)
от на 23/12/2009
Уважаемый физик! Согласившись с ошибкой в формуле площади шара, согласитесь и методической ошибкой расчёта температуры поверхности (повторяю, я её не считал: это данные метеонаблюдений ООН за 2004 г). Рассчитанная вами техногенная энергия, отданная в биосферу за 10 лет: 10 в 22 Дж никак не может определять прирост среднегодовой температуры, которая, кстати, определяется множеством факторов, хотя бы мощностью, затраченной на ураганы, химические процессы и т.д. Поэтому с опровержением цифры 2,3 о обращайтесь в ООН или осваивайте более точные расчёты баланса энергии на планете.
Благодарю за внимание. Автор
|
|
|
