 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Последний технократ и отец-основатель – убитый и оболганный… (Всего: 0)
от на 20/04/2010
Я сейчас крамолу скажу и весь PROATOM может гневно плюнуть в мою сторону, но весь атомный проект СССР - это довольно простое по нынешним меркам с технической точки зрения мероприятие, физика в общем была известна, проблему с материалами решили, даже свое константное обеспечение и центрифуги достаточно быстро сделали. А вот приличный компьютер сделать не смогли, вернее сделали, но не то, элементная база была сами знаете какая. Хотя конечно, наши расчетные методы безусловно были эффективнее, чем у американцев. А вот когда начался прогресс в микроэлектронике - все ТОЧКА. Начались только догонялки и никакой Л.П. Берия ни Политбюро ЦК КПСС эту задачу в принципе не смогло бы решить. А сейчас и тем более. Это задача по плечу лишь развитой и РИСКОВОЙ рыночной экономики, ориетнитрованной на хай-тек. А рыночные риски у нас были заменены на административное регулирование. Поэтому у нас есть Жорес Алферов, но нет своей конкурентной элементной базы, хотя может быть и появится когда-нибудь.
|
|
|
