 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: По ВАБовскому счету (Всего: 0)
от на 12/08/2010
"А причин для немедленной остановки реактора по регламенту не было. Так что Ваша повестка дня немного не к месту."
Давайте разберемся - может быть к месту, может все-таки были основания заглушить реактор, если не кнопкой, то регламентной разгрузкой?.
Всем известно, что все это время на станции "выковыривали" расплавленный канал и стержень. Как же он плавился , а пара не было? Ведь именно отсутствие пара из головки канала, как критерий заглушения реактора, вы имеете в виду? Тот факт, что вы не нашли пар в объяснительных, не значит, что его не было.
Это подход такой - не видеть и не слышать, что не встраивается в систему.
Система расплавилась, а вы все в нее пытаетесь встроить факты! По вашему - лучшее было свалить все на расходомер и забыть про канал до лучших времен. Стыдно должно быть! Результат полного провала такого подхода налицо. Постарайтесь сдеалать выводы.
|
|
|
