PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: А вы, друзья, как ни садитесь… (Всего: 0)
от на 14/10/2010

Уважаемый г. Двойников! В своей статье Вы откровенно критикуете «кадровую кухню» Росатома и обращаетесь к людям небезразличным и имеющим свое мнение. Но сразу  же предлагаете им поучаствовать в выборе между очень плохими кандидатами на должность нового директора НИИАР и очень-очень плохими. Вы свели дискуссию к двум вопросам:
1). Местный или приезжий; 2). Если местный то, кто из «команды Бычкова» более достоин.
Удаленное руководство из Москвы для института с таким количеством реакторов и опасных объектов просто недопустимо. Забыли, видимо, что НИИАР – это не просто буквы, а институт атомных реакторов. Поэтому – если приезжий, то все должно быть всерьез и надолго. Наверное, на  просторах России можно найти достойного кандидата.
Что касается «команды Бычкова», то они отличились только одним: успешным переводом ФГУПа в ОАО. Следует их также похвалить за то, что они не успели (или не смогли?) развалить замечательный институт до конца. Кого-то из них, возможно, новый директор смог бы использовать, но только после определенного периода перевоспитания: подобный опыт работы даром не проходит.
 Приводя уродливую практику Росатома по выбору кандидатов, Вы, видимо, предполагали, что при ответе на вопрос «Кто сегодня был бы лучшим директором НИИАР?» думающие люди будут исходить из правильных критериев (профессионализм, компетентность, научная эрудиция, опыт руководства многотысячными коллективами и т.д.). Но тогда список для голосования должен быть совершенно другим.  Почему не включить в него признанных специалистов, которые ранее работали в институте, но по разным причинам его покинули? Например, А.Ф. Грачев, В.Н. Голованов, В.П. Смирнов. Да и среди ныне работающих, вероятно, есть специалисты, которые все это время честно выполняли свою работу,  не запятнали себя участием в «команде Бычкова» и способны возглавить институт.



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.70 секунды
Рейтинг@Mail.ru