|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль в 2009 году (Всего: 0) от на 22/02/2011
Всё гораздо глубже,чем кажется на первый взгляд. Речь идёт об ответственности учёного,разработчика-руководителя за своё мнение. По большому счёту любое, публично высказанное мнение по научным или техническим вопросам, тем более связанным с безопасностью технических объектов, должно быть подкреплено строгим научно техническим анализом и расчётами. Тем более, если имеется противоположное мнение другого лица,этот анализ и расчёт выполнившего. То есть научная и инженерная честность,а не подлое давление авторитетом. Автора задавили,и он сдался. Зачем бороться с ветряными мельницами? За то сегодня имеем Чернобыльскую аварию. И автора - зама одного из НТК Курчатовки по науке. при всём моём уважении к автору,он - не герой. Даже свой уникальный труд не смог сохранить! Слава Богу,хоть на старости лет сподобился правду рассказать. Нравстенные проблемы главнее всего. Человеческая порядочность и звериная подлость! В Чернобыле ,как и везде сегодня, победила полость. Боцман.
|
|
|