 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль в 2009 году (Всего: 0)
от на 23/02/2011
Доктор физики А. Хитчкок издал в 1961г. книжечку "Nuclear reactor stabilyty" - по устойчивости реакторов, на странице 57, на 4-й строчке считая снизу, доктор физики А. Хитчкок указывает открытым, точным и неоднозначным текстом о том, что кипящие уран-графитовые реакторы неустойчивы на низком давлении и британские ядерщики называют эту опасную неустойчивость "пыхтением" реактора. Мы тогда пытались рассчитывать эту неустойчивость как порождающую параметрический резонанс (вспомните как потом на допросах отвечал персонала - ".....амплитуда ударов росла а частота падала"), но споткнулись на определении Н.У. и замыкающих уравнениях. В замыкании никак не могли правильно прописать перекачку энергии из-под синуса в показатель экспоненты, что перед синусом. Но получается, что мы тогда ошибались. Все оказалось проще и циничнее.
Ядерщик
|
|
|
