 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Господа, а вы вообще в курсе, что в те годы режим секретности был? (Всего: 0)
от на 23/02/2011
Господа, а вы вообще в курсе, что в те годы режим секретности был? Кто из Вас героев пытался с ним спорить? И кто сейчас спорит с руководством? Сколько срабатываний АЗ в этом году было? А почему? Да потому, что оператор, так же как и разработчик незащищены - если ничего не случилось, как доказать, что ты предотвратил. Кроме того, давайте называть вещи своими именами: любой сотрудник действует в рамках своих служебных полномочий. И в рамках своих полномочий Александр Николаевич сделал все - написал отчет, доложил начальтству, выступил на ученом совете (публиковать секретный отчет он не имел права - посадили бы). Что еще он мог сделать - писать министру в обход директора института, так вернули бы в институт, а руководство итак в курсе, как из статьи следует. Только в упор слышать ничего не хочет. Прочитайте статью Борца о совещаниях, где
НИКИЭТ отказывался подписывать протокол, если в нем говорилось о недостатках РБМК. Такая же ситуация была и в ИАЭ (из статьи Борца правда следует, что в последствии до Крамерова дошло, но он также в НИКИЭТ уперся)
|
|
|
