PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/03/2011

Уважаемый ядерщик.
Вы правы - я не нейропсихолог. И не спорщик. Тем более "обиженный". Если Вы заметили, я стараюсь не участвовать в спорах. Излагаю лишь свои взгляды, с которыми Вы можете не соглашаться. Но считаю целью изложения "своих взглядов" - изменение традиционных процедур мышления (прошу не путать с промыванием мозгов "империалистическими акулами США"). И конечно же, умысел - не в "негоции", а в "положении и дальнейших видах России" (Гоголь).
Теперь о "входной исторической информации со статистическими данными". В теории систем причинно - следственные пары считаются устойчивыми, если малые отклонения не могут существенно изменить следствие. В прошлый исторический период (индустриальный) так и можно было полагать. Появление современных систем передачи и обработки информации существенно меняют устойчивость систем. С помощью простого мобильника, например, и корыстного умысла можно запросто разрушить самые устойчивые причинно - следственные человеческие связи. Поэтому я и написал, что архаичный исторический анализ не способствует конструктивному синтезу идей. Но это не означает, что анализ не надо проводить.
Перейду к синтезу. Я имею введу: синтез структуры управляемой системы; синтез структуры управляющей системы; синтез структуры систем передачи и обработки информации и др. (см. В.А. Острейковский). Стоит ли синтезировать прошлую примитивную "сложность" системы управления, которая, впрочем, соответствовала уровню "сложности" управляемой системы? Ваш вывод "так что автор всё прописал верно" - слишком неопределённый. В статье отсутствует даже попытка анализа перечисленных структур. Присутствует трафарет: "вот так было - вот так стало". Совокупность изолированных частей. Где здесь будущее? Какая основа для синтеза новых идей? Так "стреляя в прошлое", не попадёшь в будущее.
В заключение приведу вывод У. Эшби: "Объединённая система элементов обладает более богатым выбором способов поведения, чем система, представляющая совокупность изолированных частей" (Книга "Конструкция мозга: происхождение адаптивного поведения"). Коллеги, давайте объединяться!
С уважением, Б.В. Сазыкин.